U dopisu upućenom nadležnom tužilaštvu izneti su ozbiljni navodi o mogućem kršenju zakona i zloupotrebi položaja u jednom sudu, a posebno se ukazuje na ulogu predsednice suda Vesne Miljuš i sudije Marine Pandurović.
Prema navodima iz dopisa, veza predsednice suda i pomenute sudije ogleda se u tome što je, kako se tvrdi, sudija Marina Pandurović bila ta koja je na sednici svih sudija predložila sudiju Bratislavu Kolović Nendeљković za kandidatkinju za izbor člana Visokog saveta sudstva, uprkos „skandaloznoj biografiji“ na koju se ukazuje u tekstu.
U dopisu se dalje navodi da iza kandidature sudije Bratislave Kolović Nendeљković navodno stoje predsednica suda Vesna Miljuš i predsednica Vrhovnog suda Jasmina Vasović, te da je sudija Pandurović, kao „sudija od najvećeg poverenja“, imala obavezu da sprovede predlog.
Mrdić tvrdi da je ovo još jedna u nizu „usluga“ predsednici suda, koja je, kako se navodi, rezultirala nagrađivanjem kroz premještaj. Takođe se iznosi tvrdnja da je sudija Marina Pandurović bila „nagrađena jer je prekršila zakon u korist predsednice suda“, koja je, prema dopisu, na to navodno podstrekla.
U nastavku se tužilaštvu upućuje zahtev da „stane na put kršenju zakona i zloupotrebama“, da detaljno ispita sve navode i utvrdi da li postoje elementi krivičnih dela, kako kod sudije Vesne Miljuš, tako i kod sudije Marine Pandurović.
U dopisu se dodatno traži da se, ukoliko je moguće, ispita rad predsednice suda i po drugim osnovama, uz tvrdnju da je „u pravosudnim krugovima poznata po kršenju zakona i zloupotrebi svog predsedničkog položaja“.
Mrdić poziva nadležne institucije da doprinesu „vraćanju otetog pravosuđa u ruke čestitim nosiocima pravosudnih funkcija“.
Dopis je potpisao predsednik Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu Skupštine Srbije dr Uglješa Mrdić.
